Turmush — Верховный суд Кыргызстана оставил в силе приговоры по делу о схеме ввоза и легализации угнанных автомобилей.
По данным следствия, группа занималась перегоном машин из России, изменением VIN-кодов и продажей их добросовестным покупателям. Всего было ввезено не менее 14 дорогих авто, а ущерб гражданам достигал миллионов сомов. Несмотря на жалобы защиты и потерпевших, судебные решения двух инстанций [3 фигуранта признаны виновными по ряду статей Уголовного кодекса, но без назначения наказания в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Еще 1 фигуранту суд назначил пробационный надзор] остались без изменений
Согласно материалам дела, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, в 2016 году Т.М.А., Ж.К.Б., А.У.Н., Ч.А.К., гражданин России К.И.А., а также иные неустановленные лица создали устойчивую организованную преступную группу, направленную на угон автомашин на территории России и их незаконный ввоз в Кыргызстан с последующей легализацией путем изменения VIN-кодов, изготовления подложных регистрационных документов и дальнейшей реализации добросовестным покупателям.
Как полагает следствие, для обеспечения регистрации автомобилей в органах Департамента регистрации транспортных средств и водительского состава Государственной регистрационной службы при правительстве КР в состав группы были вовлечены сотрудники соответствующих подразделений, а также лица, обладающие опытом реализации автотранспорта.
В преступной деятельности использовались подложные свидетельства о регистрации транспортных средств, договоры купли-продажи, сопроводительные накладные и поддельные штампы пограничных постов «Ак-Жол» и «Чалдовар». В период с 2016 года по август 2017 года указанной группой было незаконно ввезено и легализовано 14 дорогостоящих автомашин.
К примеру, 14 сентября 2016 года в городе Коломна Московской области РФ по заказу организаторов была похищена автомашина марки «Lexus GX 460», которая впоследствии незаконно ввезена в Кыргызстан без соответствующего учета. После ввоза участниками группы был изменен первичный VIN-код автомобиля, что подтверждено заключениями судебнотрассологических экспертиз. В дальнейшем были изготовлены подложные документы (свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи, сопроводительные накладные с поддельными штампами), что подтверждено судебно-техническими и почерковедческими экспертизами, а также ответами компетентных органов иностранных государств о невыдаче указанных документов.
На основании подложных документов автомобиль был зарегистрирован на имя Л.У., после чего неоднократно перепродавался. В апреле 2017 года автомашина была выявлена сотрудниками ГУУР МВД Кыргызстана как находящаяся в розыске по территории РФ. Несмотря на это, автомобиль вновь подвергся изменению VIN-кода и с использованием повторно изготовленных подложных документов, включая документы с фиктивным прохождением через КПП «Чалдовар», был повторно зарегистрирован на имя А.Ч.
Следствие установило, что 6 июня 2017 года автомашина была реализована третьим лицам, которые впоследствии перепродали её добросовестному приобретателю. Ущерб оценили в 31,5 тыс. долларов.
Среди ввезенных таким образом были автомобили марки «Lexus GX 470”, «Lexus LX 570”, «Chevrolet Camaro».
После доставки автомобили реализовывались среди добросовестных покупателей с сокрытием происхождения и обманом, что привело к причинению гражданам КР крупного и особо крупного материального ущерба (от 1 млн 671 тыс. 112 до 3 млн 202 тыс. 966 сомов).
Контрабандные действия и незаконная реализация осуществлялись с участием всех членов группы, включая граждан Росии и неустановленных лиц, на основании подложных документов.
Организация контрабандного ввоза и продажи осуществлялась под управлением членов группы и включала: получение государственных номеров и технических паспортов, оформление генеральных доверенностей на водителей, доставку автомобилей с территории Грузии через Владикавказ и их последующую реализацию на территории Кыргызстана.
Приговором Первомайского районного суда города Бишкек от 15 мая 2025 года Ч.А.А., 23 мая 1990 года рождения, уроженка города Бишкек, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 («Соучастие в преступлении»), частями 1,2,3,4,6 статьи 350 («Подделка, изготовление, сбыт или использование поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»), частью 6 статьи 30, частями 1, 2 3, пунктом 1 части 4 статьи 166 («Мошенничество») УК (в редакции закона от 1 октября 1997 года) без назначения наказания, в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Фигурант Ш.А.Ш., 21 сентября 1985 года рождения, уроженец города Бишкек, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 30 - частями 1,2, пунктом 1,2 части 4 статьи 166 («Мошенничество») УК (6 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 – части 3 статьи 206 («Угон автомототранспортного средства») УК (в редакции закона от 2 февраля 2017 года), пунктом 2 части 2 статьи 172 («Неправомерное завладение автомобилем или иным автомототранспортным средством») УК Кыргызской Республики (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частью 1 статьи 204 («Контрабанда») УК (6 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частью 1 статьи 210 («Уклонение от уплаты таможенных платежей») УК (6 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частями 1,2, пунктом 2 части 3 статьи 304 («Злоупотребление должностным положением») УК (9 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 – частью 1 статьи 315 («Служебный подлог») УК (9 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частью 1 статьи 349 («Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства») УК (2 эпизода) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частями 1,2,3,4,6 статьи 350 («Подделка, изготовление, сбыт или использование поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков») УК (9 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года) без назначения наказания, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Фигурант Э.Э.А., 20 мая 1985 года рождения, уроженец Иссык-Кульской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 30 - частью 1 статьи 349 («Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства») УК (3 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 – частью 1 статьи 315 УК (4 эпизода) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частями 1,2,3,4,6 статьи 350 УК (4 эпизода) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частями 1,2, пунктом 2 части 3 статьи 304 УК (4 эпизода) (в редакции от 1 октября 1997 года); частью 6 статьи 30 - частями 1,2 пунктом 1,2 части 4 статьи 166 УК (3 эпизода) (в редакции от 1 октября 1997 года) без назначения наказания, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Фигурант Ү. уулу Т., 8 декабря 1989 года рождения, уроженец Кеминского района Чуйской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 41 - частями 1,2 статьи 337 («Злоупотребление должностным положением») УК (13 эпизодов) (в редакции от 28 октября 2021 года); частью 2 статьи 41 - частями 1,2 статьи 231 («Экономическая контрабанда») УК (13 эпизодов) (в редакции от 28 октября 2021 года); частью 4 статьи 41 - частями 1,2 статьи 241 («Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных и иных пошлин») УК (13 эпизодов) (в редакции от 28 октября 2021 года); частью 4 статьи 41 - частью 1 статьи 346 («Служебный подлог») УК (20 эпизодов) (в редакции от 28 октября 2021 года); частью 4 статьи 43 - частью 1,2,3 статьи 204 («Контрабанда») УК (в редакции от 1 октября 1997 года) (по эпизоду по В. С.); по части 4 статьи 41 - частью 3 статьи 209 УК (в редакции от 1 октября 1997 года) (по эпизоду Б. И.); по части 4 статьи 41 - частью 3 статьи 209 УК (в редакции от 1 октября 1997 года) (по эпизоду А. К.); по части 4 статьи 41 - частью 3 статьи 209 УК (в редакции от 1 октября 1997 года) без назначения наказания, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 43 - частями 1,2,3 статьи 359 УК (10 эпизодов) (в редакции от 1 октября 1997 года) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком по 5 лет за каждое преступление.
На основании статьи 77 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса У. уулу Т. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением пробационного надзора сроком на 3 года.
Мера пресечения в отношении 4 фигурантов дела в виде подписки о невыезде оставлена без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменена.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда от 18 ноября 2025 года вышеуказанный приговор в отношении одного из фигурантов оставлен без изменения.
В кассационной жалобе в Верховный суд адвокат, представляющий интересы осужденного Э.А.Э., просил отменить приговоры судов обеих инстанций и оправдать его подзащитного. В обоснование указал, что предъявленные обвинения не нашли своего подтверждения в ходе судебных разбирательств, однако, несмотря на это, судами дело было рассмотрено поверхностно с обвинительным уклоном, тогда как доводы защиты остались без надлежащей оценки.
Также адвокат указал, что его подзащитный не мог знать об изменении ВИН-кодов автомашин, так как не является экспертом, не имеет специальных знаний в этой области, специальной аппаратуры и т.д. Кроме того, при регистрации автомашин без участия потерпевших не могли выставить их роспись в заявлении, что подтверждается показаниями свидетелей по делу.
Также, в кассационной жалобе представитель по доверенности потерпевшего М.А.И. просил отменить постановление суда первой инстанции от 16 марта 2023 года и изменить приговор суда первой инстанции, передать автомашину марки «Лексус 460» гражданину И.М.А. и снять ранее наложенный арест постановлением следователя от 21 июня 2017 года.
В обоснование указал, что М.И. является добросовестным приобретателем и законным собственником автомашины, что подтверждается паспортом, выписанным Иссык-Атинским отделом ГУ «Унаа» МВД КР от 9 июня 2017 года. Право собственности на данную автомашину за М.И. в настоящее время никем не оспорено.
В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры города Бишкек просил изменить судебные акты судов обеих инстанций в отношении 4 фигурантов в части указания возмещения причиненного ущерба. В обоснование указал, что судами не взыскан ущерб государству, причиненный вследствие неуплаты таможенных платежей и мошенничества совершенными осужденными.
Рассмотрев материалы дела, Верховный суд 10 февраля 2026 года постановил приговоры Первомайского районного суда города Бишкек от 15 мая 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда от 18 ноября 2025 года в отношении фигурантов дела оставить в силе.
Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу представителя по доверенности потерпевшего оставить без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора отдела прокуратуры города Бишкек оставить без удовлетворения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.